调查背景

高考“平行志愿”投档录取，究竟给考生带来机会更多，还是风险更多？第188期《华商调查》的参与调查者主要以高考学生和家长为主，其中9成参与调查者赞同“平行志愿”。

支持的3大理由

支持理由之一：增加考生的选择和录取机会。西安市第83中学周乐代表全班58名同学：平行志愿肯定会给我们带来帮助。每个人都有几个自己喜欢的学校，而以前只能报一所学校，现在就可以多报几个了。这样也有利于提高录取的几率。

支持理由之二：“分数优先”取代了“运气优先”。考生家长苏女士：“分数优先”能最大限度改变“运气优先”的局面。“分数优先”更加公平，家长少担心，孩子少风险。

支持理由之三：避免高分考生落榜或落低。考生家长马先生：孩子去年高考，分数本来够上浙江大学，结果老师让他报北大，最后没有录取上。现在填报志愿的方式完全是一场博弈，志愿报不好，成绩好的学生不一定能上好学校。平行志愿相对公平一些，有利于高考制度的完善。

运作的3点担忧

担忧一：担心起不到太大作用。考生家长兰先生：我认为好不了太多，起不到太大的作用。考不考得上，关键还是在于孩子考的分数，录取方式只是一种形式。

担忧二：学校仍然只录取第一个志愿填报该校的考生。考生家长李女士：平行志愿可以同时填报3所学校，但我很担心一些高校还是只录取第一个填报他们学校的学生，平行志愿真的是平行的吗？

担忧三：考生填报志愿扎堆。考生家长陈女士：平行志愿选择多一点，稳妥一些，但我担心可能出现报志愿扎堆。

专家观点：绝对增加了考生的录取机会

西安交通大学张老师曾连续多年赴湖南省招生。他说，江苏、湖南两省实行平行志愿已经有3年了，应该说从很大程度上保护了考生的利益，绝对增加了考生的录取机会。

平行志愿一般是出分填志愿，而各高校的分数线每年是相对平稳的，这对考生来说其实选择余地相对小了，机遇、运气的成分大大降低，考生必须在自己分数相对应的院校中选择。采用平行志愿后，允许考生冲一个，第二个稳妥，第三个保底，这样就把所有考生都保证了，增加了录取机会。

平行志愿最大优点和最大风险

西安工程大学招生办公室付老师认为，平行志愿最大的优点就是保护了高分考生的利益。往往高分考生落榜就是几分之差，填报志愿时，只要注意在3所高校间拉开一定梯度，梯度不必拉得太大，走第一志愿应该不成问题。

张老师表示，平行志愿最大的风险就是投档比例问题，就目前来说，1∶1.05的比例是最合适的，即计划招生100人，可以投档进来的为105人。一般来说，除去投档进来后不愿服从专业调剂自动放弃的考生，只要进校的考生最终都能被录取。

填报志愿技巧：1冲 2稳 3保底

张老师强调说，考生在填报志愿时一定要注意技巧。第一志愿3所院校中，第1所学校能冲就冲一下。比如说以前一些高分考生想报北大、清华，却又不敢报，那么，实行平行志愿后，根据往年分数线，有一定把握的考生完全可以冲一下。

第2所学校最好稳妥些。往往根据自己的成绩在全省的排名填报学校更加科学，根据高校在考生所在地的招生名额和自己的排名，准确估计自己录取的把握性，填报把握较大的学校。

第3所学校要保底。为应对高考录取中可能出现的情况，第3所高校要保底，选取把握性最大的学校。

陕西今年是否实行 仍需等待

记者昨日联系了陕西省招办，相关工作人员表示我省今年是否实行平行志愿，至今尚未确定。

付老师分析认为，任何新事物的出现都需要一个磨合过程，特别高考是一件大事，关系到考生的一生，需要充分调研和论证。实行之前也需要在家长和考生中开展广泛的前期宣传，让他们充分了解该录取方式，只有宣传到位了，才能事半功倍。

读者建议：

倪卫校：首先扩大宣传力度和深度，特别是有学生参加高考的家庭，让学生、家长及老师对平行志愿有更加全面的认识和理解；其次，要建立更加完备的“配套”设施，比如信息的畅通等等；再次，建立预防方案，让更多的考生能让自己的成绩和理想的学校专业相平衡，鼓励考生尽量被录取；最后，建立学校和考生沟通的良好平台，让考生与学校彼此有更加全面而准确的认识。

本期幸运读者为周乐和倪卫校，请两位于本周内持身份证来报社分别领取纪念品一份。本报记者 纪梦然

调查数据——支持

93%

参与调查者支持 “平行志愿”的投档录取方式，更加科学、公平、合理

88%

参与调查者认为，该录取方式能扩大考生填报志愿的选择范围

78%

参与调查者认为，该录取方式能增加考生的录取机会

18%

参与调查者认为，该录取方式能增加同一批次学校的录取机会

调查数据——担忧

8%

参与调查者认为平行志愿的投档录取方式起不到太大作用

61%

参与调查者担心，上线考生人数高于录取学生人数，总有人面临被退档

23%

参与调查者担心，如果掌握不了填报技巧，仍会面临落榜

15%

参与调查者担心考生填报志愿扎堆